中国二十世纪的历史，可以说就是国共两党竞逐的历史，也是蒋介石与毛泽东龙争虎斗，个人对决的历史。这两个人，一个锋芒毕露，指点江山，一个谨言慎行，刻苦自律；一个终生与天斗，与人斗，最后在权力的顶峰孤独终老；一个驰骋沙场，历经战乱挫折，在大起大落后大彻大悟，回归悲悯。在历史的长河中，蒋介石和毛泽东各自为中国留下了什么遗产？他们的成败功过，对今天中国的执政者有何启示？
10月31日是二十世纪中国影响最深远的人物之一--蒋介石的冥诞。蒋介石生于内忧外患的乱世，以“济天下，救中国”之雄心，在北伐战争中统一了四分五裂的国家，率领全民进行了艰苦卓绝的八年抗战。他在国共争雄的内战中，痛失天下败退台湾，但最后励精图治，引领台湾走向繁荣。出于成王败寇的传统，中国大陆长期丑化蒋介石，称之为“人民公敌”、“独夫民贼”。但近些年，官方对蒋介石的评价开始松动，民间则更有重评蒋介石的呼声。蒋介石到底是一个什么样的人？重新评价蒋介石，对今天的中国有何现实意义？
今天VOA卫视第二小时播出《焦点对话》节目。今天讨论的话题是：1)百年风雨，如何评价蒋介石 2)蒋介石与毛泽东：国共竞逐，命运交织。参加这次讨论的三位嘉宾是：旅美文化学者王康先生; 前中共中央文献研究室室务委员，“晚年周恩来”一书作者高文谦先生; 政论作家、时事分析人士陈破空先生。
今天VOA卫视第二小时重播《焦点对话》节目。讨论的话题是：1)高调提法治，习近平用意何在？ 2)香港占中僵持，各方如何化解？参加讨论的四位嘉宾是：人权组织“公民力量”创办人杨建利先生；普林斯顿大学社会学博士，转型问题学者程晓农先生；“中国人权”资深政策顾问，“晚年周恩来”一书的作者高文谦先生 ，以及政论作家、时事分析人士陈破空先生。
香港占中运动进入第27天，双方继续僵持，拉锯对抗。占中抗议者在和政府首轮对话之后批评政府立场了无新意，宣布将于星期天发起“广场投票”。与此同时，特首梁振英表示有证据显示外国势力介入占中，警告抗议者不要挑战北京的耐心。 梁振英还表示，如果实行普选，香港政策就会向低收入阶层倾斜，影响工商精英阶层的利益。占中僵局，各方如何才能化解纷争？北京和占中抗议者，谁能主导下一步情势发展？梁振英的“劳工与精英”说，为何引发关注？
刚在北京闭幕的中共十八大四中全会，法治，周永康的处理，以及人事安排是外界关注几大焦点。全会期间，中国官媒开足马力为“依法治国”吹风造势，再次掀起有关“党大还是法大”的争论。与此同时，全会公报只字未提大家关注的周永康案，也没有公布早先盛传的中央军委人事变动，出乎外界预期。习近平高调提出“依法治国”的目的是什么？全会公报不提周永康的处理发出了什么信号？
今天VOA卫视第二小时播出《焦点对话》节目。今天讨论的话题是：1)高调提法治，习近平用意何在？ 2)香港占中僵持，各方如何化解？参加讨论的四位嘉宾是：人权组织“公民力量”创办人杨建利先生；普林斯顿大学社会学博士，转型问题学者程晓农先生；“中国人权”资深政策顾问，“晚年周恩来”一书的作者高文谦先生 ，以及政论作家、时事分析人士陈破空先生。
传统的大陆教育将民国时代描述成一个腐败黑暗，民不聊生的时代。但近年来，越来越多的历史文学资料让我们得以窥见那个时代的风骨气势和吉光片羽，与官方宣传有很大出入。别的不说，光是从大陆人耳熟能详的鲁迅，胡适，沈从文，徐志摩，梅兰芳，张爱玲等数不胜数的民国大师的身上，我们就能看到仁人志士的昂扬大气，传统文化的儒雅优美，东西文化碰撞的绚丽斑斓。产生这些大师的民国到底是一个什么样的时代？它的历史贡献和遗产是什么？中国官方的民国历史版本是否准确？
近年来，中国大陆民间尤其是知识界，出现了一股研究和追寻民国的风潮。有关民国的书籍和影视作品畅销不衰， 描述民国人精神风范和风骨的“民国范儿”更成了一个文化热词。但就在台湾双十节也就是辛亥革命周年当天，中国官媒“环球时报”发表社评，痛批民国热是一种病态，并指责有人将其作为政治工具来挑战今天中国的政治现实。大陆民间的民国热根源何在？人们在缅怀什么？追寻什么？官媒突然批判民国热，发出了什么信号？
今天VOA卫视第二小时播出《焦点对话》节目。今天讨论的话题是：1)话说民国，还原历史真相 2)大陆民国热，官媒为何痛批？ 参加今天讨论的四位嘉宾是：旅美文化学者王康先生；网路杂志“纵览中国”总编陈奎德先生；普林斯顿大学社会学博士，转型问题学者程晓农先生；以及政论作家、时事分析人士陈破空先生。
订阅美国之音YouTube频道：http://bit.ly/dingyue-youtube 今天VOA卫视第二小时播出《焦点对话》节目。今天讨论的话题是：1)各方博弈，香港占中如何收场？2)香港占中，华人为何评价两极？ 参加今天讨论的四位嘉宾是：美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任戴博先生，他的英文名字是Robert Daly；旅美文化学者王康先生；中天新闻华盛顿特派员臧国华先生；以及政论作家、时事分析人士陈破空先生。 专题报道：香港占中运动新发展 http://bit.ly/zhanzhong
香港占中运动，在华人世界引起强烈的关注，也引起不同乃至对立的评价。许多人发声支持港人，但谩骂和批评者也大有人在。与此同时，中国政府对占中运动的高调指责与英美等国的低调克制也形成鲜明对照。在支持和反对占中观点的背后，是怎样的价值观念的碰撞？中外政府对于占中的不同态度，反映了各自怎样的策略与考量？
香港民众的占中运动进入第二个星期，各方博弈仍在继续，而且波澜不断。 先是黑社会暴力冲击占中抗议者， 接着特区政府出人意料搁置与抗议者的对话，导致抗议者号召启动新一轮不合作运动。而最蹊跷的进展，是港府特首梁振英被曝光收受巨款陷入丑闻，而北京一改先前的挺梁立场，引人注目地保持缄默。 在各方博弈中，占中运动将如何收场？梁振英身陷丑闻，是将北京置于尴尬境地，还是为北京提供了一个下台阶的转机？
面对香港的激情和世界的目光，大陆官媒万炮齐轰，民间的声音则被封杀殆尽。即使在海外，华人对这场运动也是意见纷纭。有人说，凭借年轻人的激情无知来迫使北京让步，显示了港人的天真。也有人说，面对强大的国家机器，港人和平理性公民抗命，为中国进步写下了新的一页。香港人的占中运动，对香港和大陆的未来会产生什么影响？中国政府的强硬，是在有效地维持统治，还是在推动港人渐行渐远？
加载更多
